网络时代当中，各类阴谋论的传播不仅速度更快，而且范围更广，特别是在新型肺炎疫情那段时期，有关病毒来源的专家阴谋论呈现出极度喧嚣的态势，而这背后所反映出来的是公众在面对未知高科技之际的复杂心态。
阴谋论为何在疫情中盛行
在疫情那段时期，信息存在着繁杂杂乱的状况，公众处于慌张与不确定的状态，有着急切想要寻觅解释的心情。阴谋论给出了一种简洁径直的描述事情经过的方式，把复杂的疫情归结于某一个具体的、带有邪恶性质的“其他对象”，像是某个国家或者某些所谓的“疯狂科学家”，如此情况能迅速缓解人们在面对未知风险时候的那种没有能力操控的感觉。
阴谋论的盛行并非是偶然出现状况，它跟网络信息传播所具备的特点存在紧密关联，在社交媒体这个平台之上，情绪化以及故事化的相关内容更加容易得到传播扩散，疫情刚开始的那段时期，信息处于不充分的这种态势，这也为各种各样的猜测以及阴谋论提供了能够滋生的土壤条件，致使部分民众在寻觅答案之际转向了这类解释。
专家成为阴谋论主角的时代背景
当今时代科技发展一日千里，一般人难以领会其内在原理，进而容易滋生隔阂以及怀疑。自原子弹直至基因编辑，这些高新科技所具备的巨大力量和潜藏风险，致使公众在依赖专家之际，也对他们手中的权力心存戒备，而这样一种矛盾心理给专家阴谋论奠定了心理方面的基础。
流行文化塑造出了科学家的刻板模样，好莱坞电影里存在不少“科学狂人”的角色，这些文化产物把专家刻画成有可能失控的具危险性的势力，这种不停地被强化的形象，不知不觉地对公众在现实中对学者以及科研人员的认知产生了影响。
阴谋论的社会功能与消极影响
站在社会学的视角去看，阴谋论并非完全没有其具备的功能，在特定的时期之内，它能够充任社会心理方面的“减压阀”，靠着给出一个清晰明确的可归咎对象，部分地转移了公众所产生的焦虑以及内部的责难，就像减轻了涉及野生动物食用而产生的那种负罪感。
然而，其消极影响更为突出。阴谋论往往情绪化。它会误导公众的注意力。它能阻碍对疫情防控实际当中那些问题的理性讨论。它还可能损害专家群体所具有的公信力。它会侵蚀社会对于科学以及专业知识的信任。它不利于形成抗疫方面的合力。
为何阴谋论难以根除
阴谋论存在的时间颇为长久，其本质跟那种对于有神论的替代性阐释相类似，而在往昔岁月里，人们把重大的事件归结为神的意志，在当代社会之中，当遭遇到复杂且难以理解的系统性风险之际，有一部分人倾向于去深信确是某个隐秘的精英集团在操纵着所有的一切。
它难以被完全驳倒，这是由阴谋论的结构所决定的。它常常构建起一个自我闭环的逻辑体系，拒绝接纳可证伪的检验。科学理论对质疑与验证持欢迎态度，然而阴谋论往往把反对证据视作“阴谋的一部分”，进而无法开展理性对话。
理性看待社会中的“阴谋”
从理性的层面来看，现代社会现行的运转状况极为繁杂，乃是多种不同力量以及数量无法精确统计清楚的千万个体共同发挥效用而形成的发展进程。由极少数人谋划设计的阴谋诡计，想要在较长的时间内大幅度地操控社会发展的整体走向是非常具有难度的，并且其成功实现并且能够完全做到不被外界觉察知晓的概率几乎是不存在的。
哪怕我们认可实际情形当中或许会有不良企图存在，然而应当把那种不切实际的无端猜测的阴谋论调与之区分开来。针对前者而言，得依靠法律法规、规章制度以及舆论监督予以约束；针对后者来讲，就要提高公众的科学知识涵养以及媒介方面的素养，培育批判性的思考方式。
如何应对疫情中的阴谋论
在疫情期间，政府以及专业机构需要积极主动地有所举动，要尽早且毫无保留地公布有关疫情的各类信息、数据还有科学方面的知识，凭借具有权威性的声音去填补信息方面出现的空白区域。与此同时，还要着重强化科学家与公众之间所进行的交流，安排专家运用更加易于理解的方式去阐释专业领域的问题，从而消除那些没有必要产生的误解以及恐惧心理。
新闻传媒平台同样得肩负起社会责任，强化针对不实信息的核查以及管理。普通大众自身则务必保持头脑清醒，于接收信息之际多增添一份求证，少一些轻信。面对阴谋论，单纯地斥责起不到什么作用，所需要的乃是持续构建一个信息开放、信任得以增强的社会环境。
于疫情这般重大的公共事件期间，你究竟是更加信赖权威机构所做出的发布，还是同样会被某些貌似“揭露内幕”的说法给吸引住？在面对纷繁复杂的信息之际，你拥有怎样良好的辨别办法？欢迎来分享你个人的看法。
