此次疫情出现并开始防控，给中国经济短期内的运行带来了无法避免的冲击，然而长期的走向能不能维持原状，是当下所有人最为关注的问题。
与非典时期的经济影响对比
回望二零零三年非典情况，它对经济所造成的冲击主要聚焦于第二季度，特征是来得迅猛、消逝快速。在那个季度里，经济增长速度展现出短暂性下滑态势，不过伴随疫情在夏季的时候得以控制，经济很快实现反弹，一整年的增长趋向并未被扭转。这清晰表明，在疫情获得有效管控这个前提条件之下，它对整体经济的冲击一般性而言是短期以及阶段性的。
可是，此次疫情出现的时间节点以及所处环境，跟2003年有极大差异。今年春节来得比较早，疫情被广泛关注的时间也提前了。如此一来，疫情对经济造成的冲击很有可能在第一季度就得到集中体现，并非如同非典那般延迟至第二季度。这种影响时间的提前状况，给一季度经济增长增添了更大的压力。
对主要经济部门的冲击分析
从需求的方面来看，消费所受到的影响是最为直接且显著的，拿非典那个时期来参考，在2003年5月份的时候，社会消费品零售总额增速忽然间下降、降低了大概5个百分点 ，在本次疫情的这段时间当中，餐饮呢、旅游呀、线下零售以及娱乐等等具有聚合、聚集性质的、体验式的消费行业是最先受到冲击的，遭遇到了像断崖一样的下滑，这些行业在春节假期的损失是特别巨大的。
与之相较，投资以及进出口遭受的影响或许相对来讲比较小。非典那段时期，投资的增长速度维持在了比较高的水准，进出口同样持续了回升的态势。本次疫情情况之下，只要物流以及工业生产的秩序能够在节后尽快地恢复，那么投资以及外贸的韧性有希望得以展现。不过关键之所在是节后复工的进展以及效率。
对全年经济增长的总体影响评估
大多数机构的分析师觉得，疫情给2020年全年GDP增速带来的影响幅度大概处于0.5至1个百分点的范围之中。那种冲击主要聚焦在第一季度，鉴于第一季度GDP在全年所占比重一般是最低的，这在某种程度上对疫情给全年总规模的影响起到了缓冲作用。天风证券的分析师宋雪涛曾经表明，一季度GDP增速存在跌破6%的风险。
然而，跟2003年相比较而言，这次疫情防控的响应更为迅速，经验更为丰富，社会动员能力更为强大。所以，不少分析观点觉得，此次疫情对于经济的总体影响程度或许会比非典时期要弱。只要疫情能够在第一季度之内获得有效控制，经济就有希望从第二季度开始逐渐回升。
宏观政策可能作出的调整
于疫情冲击面前，市场广泛预期宏观政策会于“稳增长”层面加大力度，在货币政策领域，为助力实体经济度过难关，央行或许采取适度宽松之取向，借由降准、降息一类方式供给流动性，且对疫情严重之所及医疗、民生相关行业予以定向的信贷支持。
财政政策会愈发积极且有所作为，截止到2020年1月底，中央财政已紧急拨出超600亿元资金用于疫情防控，后续极有可能针对受损深重的交通、旅游、餐饮等行业推出阶段性的税费减免或者补贴政策，用以协助企业维系现金流、稳定就业。
不同情境下的经济发展展望
经济所面对的疫情最终影响，是非常高度地依赖于疫情的持续时间以及政策应对的有效性。处于乐观的情境之下情形时，设若防控措施是得力有效的话，疫情在2月达到高峰之后，会于3月至4月基本结束掉的，这样一来，经济所遭受受到的冲击，将会主要是局限限定在第一季度的，之后便会出现显著突出的补偿性反弹。
在不确定性依然存在的情形之下，众经济学家正在开展多种情景的分析。就算是在较长时间影响的假定条件下，鉴于中国经济有着巨大的体量与韧性，并且政府拥有强大的政策工具箱，经济呈长期向好态势、在全球经济里地位持续攀升的基本面预估不会出现根本的改变。
给企业和个人的应对建议
说的是企业，特别是中小微企业，当下最为关键的是确保现金流安全无虞，积极充分利用好政府极有可能出台的金融、财税方面的扶持政策举措，并且跟员工、上下游合作伙伴维持保持沟通交流，共同携手共渡艰难困苦的难关。能够在这个期间内修炼内在功力本领，为疫情后的市场复苏状况做好相应准备。
就个人投资者而言，要防止因短期市场出现的恐慌情绪，进而做出并非理性的投资决策。疫情属于典型的外生冲击，它不会使优质资产的长期价值发生改变。民众在做好自身防护工作的这会儿功夫，能够保持对于经济复苏的那份信心，还可关注疫情所催生的在线服务、医疗健康之类领域的长期结构性机会。
此次疫情属于一回压力测试，您会觉得它于哪些层面致使中国经济以及社会运行体系开展深度的优化与改革呢？欢迎于评论区去分享您的见解，要是认为分析具备参考价值，同样请点赞予以支持。
