新冠疫情把美国大学校园变成新的爆发点，好多高校开学才几周，就有上千名学生遭感染，这揭示出匆忙重启校园存在极大风险。
校园疫情数据触目惊心
对于2020年8月底到9月初这段时间所做的统计而言，美国存在这样的情况，有37个州的高等院校，报告了数量多于2.5万例的确诊病例，南卡罗来纳大学于8月底进行检测时，阳性率差不多接近28%，超过1100名学生被感染，阿拉巴马大学在开学两周之内，确诊学生同样突破了千人，而这些数字只不过是官方统计出来的那部分结果，实际感染规模兴许会更大。
艾奥瓦州立大学中，开学两周之后的那些学生检测阳性率，达到了28.8%。北卡罗来纳大学的情况是，在8月中旬的时候有校园检测，其阳性率接近14% ，这迫使该校中止了面授课程。这些呈现出高感染率的数据显示出，病毒在年轻学生群体当中传播速度惊人，校园环境已然成为了理想的传播温床。
学生聚集活动加剧传播
虽然各个学校都提出了要保持社交距离、以及佩戴口罩这类要求，然而学生实际做出的行为，却和防疫所需要求完全相反。南卡罗来纳大学那些学生呢，在宿舍所在区域组织了大型聚会，参与进来所有人挤在泳池旁边，就好像是去参加狂欢节一样，几乎没有什么人戴着口罩。这样一种聚集行为，直接致使参与其中的学生里面，有好多人检测之后呈现阳性。
更叫人忧虑的是，有一些学生，甚至特地组织起所谓的“病毒派对”，他们邀请那些已确诊的患者去参加，妄图凭借故意感染来达成所谓的“群体免疫”。这样荒诞的行为，遭到了公共卫生专家的严厉指责，然而却体现出了部分年轻人对于疫情的轻视神态。
高校应对措施存在矛盾
大学校园如遇疫情突发各处对疫情做出相关应对举措并非保持一致，在已知有上千例校内感染状况的南卡罗来纳大学里疫情的危险等级却被设定为低，这样所做出的等级情况评估明显与实际校园疫情状况不相符合其还有可能对全校师生产生认识上的风险误导。
若干学校采取了更为积极的举措，犹他州立大学于宿舍废水样本里发现病毒之后，马上对将近300名学生施行隔离，北卡罗来纳大学则毅然中止面授课程，全面转变为在线教学，然而这些措施大多属于事后应对，欠缺预防性规划。
公共卫生专家发出警告
美国国家过敏症和传染病研究所的所长，名叫安东尼·福奇，他多次指出，好多大学在开放这件事上不合时宜地过早进行了，并且还不拥有处理大规模感染的那种能力。他着重表明，年轻人当中同样会出现重症情况甚至是死亡病例，所以防疫之时不能有一点儿的松懈。
福奇专门给出建议，在劳动节那个假期这段时间，各个学校应该去阻拦在校的学生返回家中，以防这些学生把病毒传染至家人和社区成员，他持这样一种观点，让感染了病毒的学生留在校园里进行隔离是最为理想的选择，即便这种做法在实际运作的时候会遭遇许许多多的困难。
政治压力影响防疫决策
复学这一问题，已经是被卷入到美国那份政治竞争当中了。联邦政府呢，多次去呼吁各个地方，要尽快地让复学以及复工，以此来推动经济恢复到正常运行的状态。而这种政治压力呀，致使许多高校即便是在准备并不充足之际，也被迫去开放校园了。
公共卫生领域的专家多次发出提醒，告知复学这件事情需要慎重周密地进行规划，然而，他们所给出的这些建议，常常会被那种出于政治方面的考量给遮蔽掉。学校在着手去制定复学计划的这个过程之中，不但要把防疫方面的各种需求纳入考虑范围之内，而且还要去面对源自各个不同方面的政治压力，这样的状况致使科学决策这件事变得愈发艰难了。
疫情蔓延至更年轻群体
2020年8月中下旬的两周内，儿童新增病例增加了17%，报告了超过7万例新病例，这是美国儿科学会和儿童医院协会报告显示的情况。疫情在校园爆发，不仅影响大学生群体，这表明病毒正在向更年轻的群体扩散。
跟随中小学相继开学，校园疫情或许会进一步恶化，一些已然开学的学校由于出现病例而遭受逼迫重新关闭，然而这般“开开关关”的模式对于教学连续性以及防疫效果均产生负面作用。
在疫情仍未被有效控制的情形之下，您觉得学校该以怎样的方式去平衡教育所需与防疫方面的安全呢？欢迎于评论区域分享您的见解主张，要是认为本文具备一定价值意义，请给予点赞且分享给更多的人使之能够看到。
