一场聚焦于后疫情时代我们生活究竟该如何重新构建的社会学年会，于2020年10月在黑龙江召开，学者们试图从生活方式的角度去寻找社会治理现代化的答案。
会议概况与背景
2020年10月13日，至16日期间，中国社会学会生活方式专业委员会的年会，在黑龙江省社会科学院举行。这次会议的核心议题，是探讨社会学，如何助力国家治理现代化，特别是在疫情之后，如何塑造一种新的常态生活模式。
会议被划分成两个关键部分，其一呢是实地考察，其二是学术讨论。有一部分专家去往北端的漠河市开展基层调研工作，另外一部分专家则在哈尔滨参与论坛交流活动。这样的一种安排展现出了把理论探讨同现实观察相互结合起来的研究思路。
漠河实地调研
10月13日，一个团队抵达了中国最北的城市漠河，10月14日，这个团队继续在漠河，10月15日，该团队仍在漠河，此团队是由十四位学者组成，他们的调研主题为边境地区的基层社会治理，吉林大学、黑龙江省社科院、中国社会科学院等机构的专家参与了此次活动。
在调研的这段期间，主办方和当地政府签订了两项合作方面的协议。生活方式专委会于漠河设立了研究类型的基地，黑龙江省社科院社会学所同样跟漠河民政局建立了教学实践的基地。这些合作是要为边境地区里的社会发展给予持续不断的学术方面的支持。
调研的意义
这次发生于漠河地点的调研活动，持续了该专业委员会秉持的开放办会传统惯例，看重涉及政治界、产业业界、学术领域界以及研究机构之间的相互协作配合，将原本的研究基地设置布局于距离遥远的边境位置城市，从而扩展延伸了学术研究的空间覆盖范围视野。
这一行动也凸显了国家级学术组织的职责与承担，经由深入偏远边境一带，从事研究的人员能够更径直地察看社会结构，取得第一手素材，这般一来让后续的理论构建更拥有现实基础。
哈尔滨学术论坛
10月16日，研讨会于黑龙江省社会科学院正式开启帷幕，论坛由多家学术机构共同联合主办，其主题紧紧围绕社会治理现代化以及后疫情时代的生活方式建构，来自全国多所高校还有研究机构的学者们分享了他们新近的思考。
率先发言的是哈尔滨工程大学的王雅林教授，其借助马克思主义的理论视角，对抗疫进程里展现出的九条中国经验予以系统归纳，他的此番发言为后续的讨论奠定了基调。
学者的多元视角
中国社会科学院的，做研究的王春光研究员，把口罩当作分析对象，指出公共秩序的基础，或许正在从自由转变为某种顺从。中山大学的，进行学术探讨的王宁教授，关注智能设备对生活的塑造，并且强调了个人独特性在数字化时代的重要意义。
卢汉龙，这位来自上海社科院的研究员，提出了一项建议，要从“生命方式”的维度去深化生活方式的研究。田毅鹏，身为吉林大学的教授，呼吁加强相关研究，其目的在于捕捉疫情后社会所呈现出的最新变化。而这些观点，展示出了研究的多元路径。
具体议题的深入
不同数位学者针对极为具体的社会现象着手展开了分析。其中，中国社科院的唐钧研究员着眼于贫困家庭的生活方式，以此给扶贫研究给予了崭新视角。而另外，武汉大学的周长城教授运用数据分析了中国居民休闲活动的分层机制以及其代际差异。
同济大学的王冬冬教授琢磨了家庭当作“避风港”于疫情期间所具备的功能，深圳大学的周林刚教授剖析了“三和大神”现象内在的社会结构缘由，如此一个个具体入微至极进而细小得不容忽视的研究汇聚起来共建成后疫情社会那繁杂得让人眼花缭乱的图景。
情感与健康议题
薛亚利，这位上海社科院的副研究员，在分析疫情之后，人们情感体验出现的转变，像是普遍存在的焦虑、反思以及团结感时，指出情感调适会直接对生活方式产生影响。唐魁玉教授，来自哈尔滨工业大学，他讨论的是健康认知怎样对人们的行为选择以及生活模式的固化造成影响。
来自中国科学院大学的刘雷副教授，以现代化理论为起始点，对生活质量提升的历史规律以及经验展开梳理。这些讨论，把宏观趋势跟微观体验相互连接起来，致使议题变得更为丰满。
会议的总结与贡献
此次研讨会顺利引领学者们察觉到问题进而展开深度研究，它精确地回应了时代所需，为构建后疫情时期的全新生活常态给予了学术方面的助力，与会人员凭借自身的专业素养，为社会发展以及人民美好生活的达成奉献了智慧。
经过会议，最终达成了广泛的共识，这个共识就是，生活方式的研究一定要紧密地扣住社会现实，特别是要去关注重大公共事件之后所产生的社会变迁，而这一点，为未来的学术工作明确了方向。
这场会议聚集起了好多有着智慧之人，不过存在一个人人都得思索的问题，那就是在于充满不确定性的后疫情时期，你觉得哪一种生活方式所产生的改变，对自身有着最为深刻的影响呢，欢迎在评论区段分享出你的观点看法，要是感觉这篇文章给了你启发，同样也请进行点赞予以支持。
