打过三针疫苗之后，重症风险能够降低百分之九十四以上，这个数字并非毫无根据而言的，而是源自解放军总医院王福生院士在国务院联防联控机制发布会上所提供的真实数据。历经两年多时间过去，这些数字依旧值得每一个人再次去看一回。
疫苗防重症不是理论是实锤
去年7月的那场发布会上，王福生院士拿出了上海和香港疫情中的真实世界研究数据，在18到59岁的人群里，完成加强接种后，从轻型发展为普通型的风险降低65%，从普通型往下发展成重症的风险直接拉低了94%，这不是实验室数据，是几万名感染者身上算出来的比例。
差距在60岁以上老年人那里更为显著，全程接种的老人，轻转普的风险相较于没打疫苗的老人而言，降低幅度为73%，在实施加强接种之后，该比例提升至82%。而在重症风险层面，完成加强针接种的老人远比没打的低，降低幅度达95%。也就是说，要是一百个未曾接种疫苗的老人当中会有十个发展成重症情况的话，那么完成加强针接种的老人发展成重症情况的总数可能连一个都达不到。
突破感染不是疫苗没用
听闻打了疫苗之后依旧会阳，不少人便觉得那疫苗打得全无用处了。王福生特意指出了这一问题，疫苗防止感染的成效的确并非百分百，特别是遇上奥密克戎这种变异毒株的时候。然而，防止重症以及防止死亡才是疫苗的关键价值所在，有关这个目标从来都未曾改变过。
香港那一波的相关疫情数据清晰明了，未曾接种疫苗的群体病死率是已经完成加强针接种群体的十几倍之多。出现突破感染情况的人的确会有发烧症状，也会出现咳嗽状况 ，但他们基本上不会进入重症监护病房，肺部不会遭受病毒击穿的情况。疫苗给予人体的保护更类似于一件防弹衣，当有子弹射来时会产生疼痛状况，但却不会导致致命后果。
加强针是给免疫力续费
相当多的人在打完两针之后便停止了，认为第三针并无必要，王福生所给出的数据表明，年龄处于18到59岁这个区间的人群，仅仅只进行全程接种而不打加强针，其预防重症的效果为91%，在打了加强针之后该效果提升到了94%，3个百分点的提升听起来似乎不算大，然而落实到具体的个人身上，那便是能够存活下来的概率了。
尤其关键的是，针对60岁以上的老人，仅接种全程疫苗时，其预防重症的效果为89%，而在打完加强针后，这一比例跃升至95%。老年人的免疫系统反应迟缓，抗体下降速度较快，第三针起到了强行使之保护力再度提升至满值的作用。去年上海出现那一波疫情的时期，老人们接种率较低的几家养老院，所带来的教训已然十分沉重。
个体差异不是逃避借口
总会有人讲，我的邻居打了三针之后还是阳了，我的同事没打却也没事。王福生在发布会上明确地说，不同人群接种之后的免疫反应的确存在差异，有的人抗体增长得快，有的人增长得慢，这是医学方面的事实。然而绝不能够把个体差异当作不接种的理由。
统计学不会因个别事例而产生改变，几千人乃至几万人的大数据清晰摆在那儿，没接种疫苗的人住进重症监护病房的概率就是要高出一个数量级别，你能够去赌自己是那个没打疫苗却不会出现重症情况的幸运之人，然而医生没胆量去赌，医院没胆量去赌，国家更没胆量拿几亿人的性命去进行赌博。
疫苗不是万能但要配合
难道接种了疫苗便能够摘掉口罩、进而可以随心所欲地四处乱跑吗？王福生所给出的建议恰恰与之相反：就算已经接种过疫苗，佩戴口罩、维持通风良好的环境、规避人群聚集这类举措依旧得持续坚持。疫苗起到的作用是降低风险，而非将风险完全消除。要是把疫苗视作无所不能的灵符，最终受损的只会是自身。
今年年初，国内出现了那几波局部疫情，在流调当中，常常能看到那些打了疫苗但没有戴口罩的感染者，在公共场所长时间停留。要是当时戴着口罩，病毒载量或许根本就达不到感染的门槛。疫苗加上口罩，并非是1加1等于2，而是1加1大于2。
公众配合才是最后防线
发布会上，王福生特意增添了一段话，表明要充分发挥疫苗作用，这不仅依靠医学人员的努力，更需要公众给予理解与配合。这番话语听起来较为客气，然而其背后实际上是不少基层接种医生的无奈之举。他们挨家挨户地敲门进行动员，还摆摊设点去接送老人，可换来的却依旧是那句“我再看看”。
去年，全国累计新冠疫苗接种剂次超过34亿，此数字乃几百万医护人员、社区工作者耗费大量精力，跑断腿、磨破嘴才换来的。当下，感染高峰已然过去，然而病毒仍于变异，免疫屏障亟待持续强化。老年人第三针接种率尚未全然达标，四剂次接种已然被提上日程。
您家中的长者注射了几剂针剂？是否带他们前去补种加强针剂了呢？欢迎于评论区域交流您身边老年人的接种情形，以使更多人目睹真实的一线进展情况。